OECD 2025年更新报告采用购买力平价口径，预测中国仍将保持全球最大经济体地位至本世纪60年代中期，之后可能被印度超过；
安永印度分公司在2026年5月发布的经济观察里，把关键结论摆得更清楚：按2021年购买力平价不变价计算，OECD预计中国将在本世纪60年代中期前保持全球最大经济体地位，随后可能被印度超过。
人口预设撑不起崛起剧本
OECD的模型走的是经典路子，把长期产出拆成劳动、资本和效率的乘积，人口和劳动力规模一旦被写死，结论也就八九不离十。
霍夫曼自己在个人博客里写得很直接：依据联合国人口司2024年的最新推算，中国人口下滑速度比过去的假设更快，到本世纪末人口回落至约6.5亿，劳动力规模不到3亿，只相当于印度的四成上下。
安永在2026年5月那份报告里已经提醒过，人工智能对就业的长期结构性冲击，将挑战印度对人口红利的最优利用，需要在人力资源开发、职业培训与技能训练层面进行加速度的战略调整。
印度接棒的三重现实门槛
OECD自己在2026年最新一期《印度经济概览》里也承认，长期偏低的劳动力参与率尤其是女性的低参与率始终拖累印度经济增长
技能短缺限制了企业扩张、采用新技术和创造就业的能力，基础设施不足打乱了商业运作，正规就业中女性代表性不足也是没能充分利用人力资本的一大遗憾。
在纳入中等气候损害、快速降低碳减排成本、加速能源转型的所谓ET2情景下，印度潜在GDP的增速在2031年之前维持在约6%，之后一路走低，2068年就跌到2%以下。
安永援引OECD数据指出，印度的比较增长优势基本锁定在其适龄劳动人口占比维持在75%上方的那些年份，而这一比重会在2060年前后跌破75%。
也就是说，即便按最激进的假设走，印度真正的黄金冲刺跑道其实只剩三十来年，之后就要面对和中国类似的人口老化压力。
第二道关是产业配套。
OECD在2026年更新的《印度经济概览》里用词并不客气，直言基础设施不足、非正规经济比例过高、贸易与投资壁垒仍在阻碍印度融入全球价值链。
眼下印度自己的动作也说明了问题的严重程度。有报道指出，印度财政部在2025年7月发布的年度经济评估里明确提到，要发展本土制造业，印度只有两条路可选，加大自中国的进口以嵌入其供应链，或者吸引更多来自中国的直接投资。
2026年3月印度内阁通过针对邻国投资的六十天快速审批通道，一边喊脱钩一边悄悄放松对中国电力和煤炭项目设备的进口限制，本身就是最坦诚的注解。
中国换挡靠的是智能密度
第三个不能忽略的变量，是中国的产业升级速度。国际机器人联合会2024年发布的机器人密度数据给出的数字很硬。在这份榜单里，韩国以每万名员工1012台机器人稳居全球头名，新加坡紧随其后
每万名员工770台，中国以每万名员工470台位列第三，超过了德国的429台和日本的419台，美国以295台排在第十。
同一份报告还揭示，2023年中国工业机器人的运营总数接近180万台，成为全球第一个也是唯一一个跨过这一门槛的国家，IFR《世界机器人2025》显示，2024年中国安装工业机器人29.5万台，占全球新装总量54%。
国际机器人联合会主席伊藤隆之在2025年8月的公开演讲里给出了另一个关键指标：中国工业机器人在非电子、非汽车的通用行业中的应用占比，已经从2020年的38%一路蹿升到2024年的53%。
IMF和OECD的中期预测通常仍显示美国、中国和印度位居全球主要经济体前列，但名义汇率与购买力平价口径不能混为一谈，与OECD对本世纪末的推演拉开明显的时间落差。
对于像新加坡这样的小型开放经济体，抬高印度、对冲中国影响力，是一种朴素的风险分散逻辑。
正如伊藤隆之所指出的，中国仍然是全球机器人需求的主要动力，随着2025和2026年中国GDP预计保持正向增长，新产能建设的需求依然存在，中国将继续维持全球主要机器人市场的地位。
别人的世纪推演听一听即可，真正决定长跑名次的，从来不是谁家人口曲线更漂亮，而是谁能把每一个工程师、每一台机器人的边际产出拉到最高。
OECD的长期情景并不是对某一年全球排名的简单下注，而是把人口、劳动参与率、资本积累、生产率、教育、气候变化和政策调整放进同一套模型。
印度人口年龄结构较年轻，长期潜力受到看好；中国则拥有更完整的制造体系、更高的基础设施密度和快速扩张的自动化能力。
国际机器人联合会数据显示，2024年中国新安装工业机器人29.5万台，占全球安装量54%，在用机器人总量也继续居世界首位。
几十年后的经济体量，最终取决于人口优势能否转化为劳动生产率，以及技术进步能否持续抵消老龄化压力。
参考文献
国际机器人联合会（IFR）《2024年世界机器人报告》，2024年11月20日发布，
恒汇证券配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
